苹果称Epic自己的文件反而证明最高法院应受理上诉

苹果向美国最高法院提交了一份新的回应，指出Epic Games最新的反对意见实际上进一步支持了双方这场旷日持久的法律纠纷值得最高法院介入审查。这一回应是在Epic请求最高法院驳回苹果上诉、维持下级法院裁决之后提交的。

苹果的回应主要围绕Epic提出的两个核心论点展开。首先，苹果认为Epic歪曲了原诉讼中反引导禁令的适用范围。苹果表示，法院命令仅针对特定的反引导限制，并未直接干预App Store的佣金政策，Epic的解读存在偏差。

苹果还反驳了Epic对2025年最高法院Trump v. CASA, Inc.案裁决的引用。苹果指出，该裁决明确说明不适用于反垄断案件，因此Epic的这一论点与当前纠纷无关。

这场法律战始于2020年，当时Epic故意绕过苹果App Store支付系统，由此引发了一场重塑App Store政策的诉讼。虽然苹果在2021年赢得了案子的大部分内容，但在反引导规则上败诉，被迫允许开发者引导用户前往外部支付渠道。

2025年，这场纠纷进一步升级，法官Yvonne Gonzalez Rogers裁定苹果违反禁令，并禁止其对通过外部链接完成的购买收取佣金。苹果随后取消了相关费用，并对该裁决提起上诉。

2025年12月，第九巡回上诉法院维持了苹果违反禁令的认定，但将佣金问题发回地区法院重新审理。苹果随后在2026年5月向最高法院提出申请，对藐视法庭的裁决以及禁令的全国适用范围提出质疑。

最高法院最早可能在6月决定是否受理苹果的上诉，不过最终判决很可能还要再等几个月。