苹果在美国司法部的反垄断诉讼中取得重要法律胜利,一位特别指定的法官裁定,该公司可以继续要求14个联邦机构提供相关文件。
苹果认为,这些记录有助于证明政府机构为什么会选择iPhone和其他苹果产品,主要是因为它们在安全、隐私和可靠性方面的优势。
别错过《The Mac Observer》的精彩内容
把我们设为首选信息源,我们的苹果报道就会在你的Google搜索结果和Discover信息流中排得更靠前——只需轻点一下,无需更改账号。
这场纠纷起因于苹果要求法院责令包括FBI、CIA、NASA、国防部和国土安全部在内的多个联邦机构提供文件,说明它们如何评估、采购和使用智能手机以及可穿戴设备。
苹果相信,这些记录能支持它的立场,即司法部所质疑的那些功能其实是正当的产品优势,而不是反竞争的限制措施。
法官认为苹果的请求与案件相关
根据裁决结果,特别发现主管何塞·利纳雷斯同意苹果的请求直接关系到诉讼的核心问题,并表示政府没有提供足够证据来证明应该阻止这些请求。
“特别主管认为,被告的所有文件出示请求(RFPs)均与[案件的]核心指控相关。在得出被告的RFPs均相关的结论后,‘举证责任就转移到拒绝披露的一方,需要证明有理由拒绝提供。’”
何塞·利纳雷斯还驳回了政府更广泛的国家安全论点,因为政府未能指出与苹果请求相关的任何具体担忧。
“原告并未指出提供被告要求的文档会涉及任何具体的国家安全问题。因此,在这种情况下,国家机密特权不支持原告的论点。”
美国司法部此前辩称,这些机构并不监管智能手机,也没有参与调查,而且收集文件会带来巨大负担,尤其是涉及机密或特权记录时。政府还声称苹果的要求过于宽泛,会给纳税人造成不必要的成本。
即便有了这项裁决,苹果也不会自动获得所有要求的文件。联邦机构仍可以保留它们认为享有特权或受保护的记录,但必须在特权日志中列出这些文件。如果苹果对这些决定提出异议,利纳雷斯法官可以在后续发现阶段审查有争议的记录。
苹果请求涵盖的联邦机构包括:
- 中央情报局(CIA)
- 联邦调查局(FBI)
- 国家安全局(NSA)
- 国防部
- 国土安全部
- 商务部
- 国务院
- NASA
- 联邦贸易委员会(FTC)
- 总务管理局
- 管理和预算办公室
- 人事管理办公室
- 劳工部
- 国家情报总监办公室

Jacky
全部评论0